L'Italia nel 2100 ecco come potrebbe diventare

Questa mappa è opera del graphic designer slovacco Jay Simons che ha immaginato l’Italia nel 2100. Uno scenario basato sui possibili danni dei cambiamenti climatici causati dall'uomo. Tra 90 anni la nostra generazione non esisterà più e quelle future malediranno noi per non aver fermato tutto ciò.

L'Amore quello con la A maiuscola! Condividi questo gesto!

Questa scena sembra un classico: un cavallo che prende da mangiare ... qualcuno dall'altra parte sta facendo un gesto carino! All'inizio del video non si capisce chi sia, ma l'inquadratura si sposta e nasce lo stupore ...

Cambiamenti Climatici: le conseguenze

L'uragano Sandy visibile sulla costa est americana il giorno 28 ottobre 2012 mentre si sposta a Nord. I ricercatori affermano che simili uragani potrebbero colpire l'Europa entro la fine del secolo.(NASA via Getty Images

Sulla base delle ricerche dell'Organismo Internazionale che studia i cambiamenti del clima, l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), l'aumento delle concentrazioni di gas serra in atmosfera è la maggiore causa dell'intensificazione dei fenomeni:

• Aumento della temperatura del pianeta: dal 1860 ad oggi la temperatura media della Terra è aumentata di 0.6°C e di quasi 1°C nella sola Europa. Gli scienziati prevedono un ulteriore aumento della temperature compreso tra 1,4 e 5,8°C entro la fine del secolo.
• Aumento delle precipitazioni: soprattutto nell'emisfero Nord, e in particolare alle medie e alte latitudini. Nelle regioni tropicali e subtropicali, invece, diminuzioni delle piogge.
• Aumento nella frequenza e nell'intensità di eventi climatici estremi: non ci sono ancora dati scientifici dimostrabili, ma pare che una conseguenza dei cambiamenti climatici possa essere l'aumento di eventi catastrofici. Potrebbero verificarsi lunghi periodi di siccità, improvvise piogge eccezionali, alluvioni, ondate di caldo e di freddo eccessivo. I cicloni tropicali potrebbero essere potenziati dall'aumento delle piogge violente, dei venti e del livello del mare.
• Aumento del rischio di desertificazione in alcune zone.
• Diminuzione dei ghiacciai e delle nevi perenni: 9 ghiacciai su 10 nel mondo si stanno sciogliendo ed è probabile che entro il 2050 il 75% di quelli svizzeri scompaia.
• Crescita del livello del mare: negli ultimi 100 anni il livello del mare è aumentata di 10-25 cm e sembra che possa aumentare di altri 88 cm entro il 2100. Almeno 70 milioni di abitanti della zona costiera in Europa sarebbero a rischio.
• Perdita di biodiversità: molte specie animali non saranno in grado di adattarsi a questi rapidi cambiamenti climatici. Gli studiosi, infatti, hanno stabilito che gli ecosistemi sono in grado di adattarsi a cambiamenti pari a 1°C in un secolo. Tra gli animali più a rischio troviamo gli orsi polari, le foche, i trichechi e i pinguini.
• Problemi nella produzione alimentare: piogge eccessive e caldo intenso mettono a rischio le colture, provocando carestie e malnutrizione. La FAO sostiene che ci sarà una perdita di circa 11% di terreni coltivabili nei Paesi in via di sviluppo entro il 2080, con riduzione della produzione di cereali e conseguente aumento della fame nel mondo.
• Diffusione delle malattie: sembra che il cambiamento climatico possa favorire la diffusione di malattie tropicali come la malaria e la dengue. Infatti, le zanzare che portano queste malattie, si stanno spostando verso nord, dove la temperatura è in aumento. Inoltre, l'aumento di temperatura favorisce l'inquinamento biologico delle acque, facendo proliferare organismi infestanti.

Tratto da ENI Scuola.

Le emissioni di biossido di zolfo

Le emissioni di biossido di zolfo dalle centrali elettriche in India sono aumentate di oltre il 60 per cento tra il 2005 e il 2012, secondo una nuova analisi dei dati provenienti della NASA Aura satellitare. Guidati da Zifeng Lu Argonne National Laboratory, lo studio è stato pubblicato online il 5 dicembre 2013, in Environmental Science & Technology.

L'anidride solforosa (SO 2 ) è un inquinante atmosferico sia con la salute e il clima impatti. Nel 2010, l'India ha superato gli Stati Uniti come secondo più alto emettitore al mondo di SO 2 (dopo la Cina), secondo le stime precedentemente pubblicate da Lu e altri scienziati provenienti da università e la US Environmental Protection Agency. La stessa ricerca ha dimostrato che circa la metà delle emissioni di India venuto dal settore energetico a carbone.

Le mappe di cui sopra rappresentano le concentrazioni di biossido di zolfo nel 2011-12 (in alto) e 2005 (inferiore) e la dimensione relativa delle centrali elettriche in India. Darker tonalità di arancio-marrone raffigurano maggiori concentrazioni di SO 2 in atmosfera, mentre la dimensione dei cerchi indica la quantità di emissioni dalle ciminiere centrale elettrica locale. Accendere lo strumento di confronto sull'immagine per vedere meglio la differenza. È anche possibile scaricare le mappe delle misurazioni per ogni anno tra il 2005 e il 2012.

Mentre alcuni atmosferica SO 2 è prodotto da vulcani e altri processi naturali, una notevole quantità è prodotto da attività umane come la combustione di carburanti con impurità contenenti zolfo e la fusione dei metalli, come rame e nichel. Il gas contribuisce alla formazione delle piogge acide e, in alte concentrazioni, può causare problemi respiratori. E 'anche un precursore per solfato aerosol, un tipo di particelle in sospensione che possono influenzare le proprietà di nuvole-un effetto che è difficile da misurare e rimane un grande punto di incertezza nei modelli climatici.

India Central Pollution Control Board ha osservato in una relazione del 2012 che la concentrazione media nazionale di biossido di zolfo era diminuito 2001-2010, una stima basata su dati provenienti da stazioni di monitoraggio a terra. Tuttavia, la maggior parte delle stazioni si trovano in aree urbane, dove regolamenti hanno infatti ridotto l'inquinamento a livello locale. Solo alcune delle stazioni in India raccogliere misurazioni vicino alla sorgente delle emissioni degli impianti di alimentazione.

"Dobbiamo conoscere la qualità dell'aria non solo nelle città popolate, ma anche in aree industriali, dove le centrali elettriche a carbone le emissioni di anidride solforosa nazionali veramente dominano," Lu ha detto. "Da un lato, i residenti locali sono influenzati da tali emissioni. D'altra parte, lunga vita, contenenti zolfo inquinanti atmosferici, come il solfato può essere trasportato per lunghe distanze avere ripercussioni sulla salute pubblica e l'ambiente su scala regionale. "

La nuova analisi delle emissioni di anidride solforosa arriva due anni dopo i ricercatori hanno sviluppato un metodo per osservare le emissioni delle centrali elettriche utilizzando misure acquisite da uno strumento a bordo del satellite Aura. L'Ozone Monitoring Instrument (OMI) misura l'ozono e le altre componenti di qualità dell'aria chiave (tra cui il biossido di zolfo e biossido di azoto) e raccoglie i dati sulle stesse posizioni allo stesso tempo ogni giorno.

Utilizzo di otto anni il record di OMI di osservazioni, Lu e colleghi in media le misure di zolfo da 65 centrali in 23 regioni. Nel corso del tempo, un modello è emerso che gli scienziati hanno permesso di distinguere emissioni delle centrali elettriche quasi costanti da altre concentrazioni di fondo variabili di biossido di zolfo. I ricercatori hanno utilizzato i dati OMI e la stessa tecnica in uno studio del 2011 per dimostrare che le emissioni di anidride solforosa di grandi centrali a carbone negli Stati Uniti è sceso 2005-2007 al 2008-2010.

"Questo documento conferma che una tecnica dimostrato di lavorare negli Stati Uniti può essere applicato per gli altri paesi in cui le emissioni [di misurazioni al suolo] non sono ben noti," ha detto il co-autore Nickolay Krotkov del NASA Goddard Space Flight Center.

Sperimentazione Animale: ignoranza bestiale

La realtà sulla sperimentazione animale è ben differente da quanto sostenuto dalle case farmaceutiche (chi usa la sperimentazione animale). Precisiamo che con il termine vivisezione, spesso usato per comprendere la sperimentazione animale, è una "malsana" traduzione del termine inglese vivisection che, come scritto nell'enciclopedia britannica: operazione su un animale vivente a fini sperimentali, piuttosto che di guarigione, più in generale, tutti gli esperimenti sugli animali vivi.

L'uomo utilizza la vita come un oggetto per un unico scopo: il denaro.

Molti di noi pensano che l'essere umano utilizzi la propria conoscenza per progredire e la vivisection sia un mezzo utilissimo. Non è proprio così. Le case farmaceutiche utilizzano tali pratiche sperimentali perché poco costose ed i risultati, indipendentemente che servano o meno, vengono utilizzati per brevettare prodotti farmaceutici. Per rendere la sperimentazione più proficua è stata fatta passare una legge per l'utilizzo di animali randagi (e non risorse contro la lotta dell'abbandono!). La sete di denaro (non tanto la voglia di far star bene la gente) ha portato anche alla modifica genetica di una certa categoria di cavie da laboratorio per rendere la sperimentazione standard.
Se fosse vero diversamente si sarebbero comunque studiate molte malattie rare. La realtà sta assumendo la reale forma: le malattie rare non vengono proprio studiate in laboratorio perché curerebbero un numero di individui troppo poco remunerativo.
L’industria farmaceutica che sviluppa e produce nuove medicine, è una delle industrie con i maggiori profitti nel mondo e i propri interessi sono fortemente protetti dai governi. Gli esperimenti animali fanno parte degli interessi delle industrie poiché forniscono una difesa legale per la ditta farmaceutica, allorché le persone sono colpite o uccise dagli effetti collaterali dei farmaci. Essi argomenteranno che il prodotto è stato provato nei test sugli animali e si è dimostrato sicuro, quindi nessuna responsabilità legale può essere loro imputata.

Quanti animali sono utilizzati e per cosa?

Ogni anno in Italia sono usati più di 900.000 animali negli esperimenti. Una minoranza di loro serve per effettuare test di sicurezza, in cui gli animali sono nutriti a forza o viene loro iniettata una massiccia dose di nuovi prodotti (medicine, pesticidi, prodotti per uso domestico, composti chimici per uso agricolo e industriale) per vedere se ne restano avvelenati. Comunque la maggioranza degli animali è utilizzata in quella che è descritta come la ricerca medica che si presume sia finalizzata a trovare cure o trattamenti per le malattie umane. Le specie utilizzate includono ratti, cani, topi, gatti,
scimmie, porcellini d’india, pecore, conigli, capre, maiali, uccelli e pesci.

I test di sicurezza sugli animali ci proteggono?

A causa delle differenze biologiche tra persone e tra specie, gli esperimenti sugli animali danno risultati inattendibili su come la gente reagirà a farmaci e sostanze chimiche. Non è sorprendente che il 90% dei farmaci da laboratorio che passa l’esame sugli animali fallisca quando dato alle persone nei test clinici. Il successo ha una frequenza del 10%!
Nuove medicine danneggiano la gente anche se hanno passato i test di sicurezza effettuati su animali e umani- nel solo Regno Unito gli effetti collaterali hanno causato la morte a 1.299 persone e hanno portato all’ospedale per molti giorni 4.487 pazienti nel 2008. Test su topi, ratti, conigli e cani hanno indicato che il calmante Vioxx protegge il cuore umano-ma questo calmante aveva già ucciso molte migliaia di persone di attacco cardiaco e ictus prima di venire ritirato.
Non sorprende che due importanti organizzazione negli US- l’Istituto Nazionale di Salute (NIH) e l’Agenzia di Protezione Ambientale (EPA) hanno annunciato che stanno eliminando gradualmente gli esperimenti sugli animali e li stanno sostituendo con l’utilizzo di cellule e simulazioni al computer per testare la tossicità di medicine e sostanze chimiche. Queste alternative, se non vengono "richieste dal mercato" non potranno mai essere sviluppate e quindi produrre valori attendibili.

La ricerca sugli animali ci aiuta a trovare cure per le nostre malattie?

Assolutamente no. Infatti, l’uso degli animali nello studio delle malattie umane ha ingannato la scienza e ritardato il progresso medico. Sintomi di varie malattie sono state artificialmente e dolorosamente indotte negli animali e i ricercatori cercano di curarle. Il problema è che la malattia nell’animale non è la stessa come quella che affligge realmente l’essere umano e anche la causa non è mai la stessa, quindi la cura per gli animali non è probabilmente valida per gli esseri umani. Secondo un esperto “la storia della ricerca sul cancro è la storia della cura del cancro sul topo…Abbiamo curato topi malati di cancro per decenni e semplicemente non ha funzionato per gli esseri umani” Dr. Richard Klausner, National Cancer Institute. Ogni fatto che sappiamo in merito all’HIV e AIDS lo si è imparato dallo studio sugli umani malati. Questo però non ha impedito che milioni di sterline e di vite animali venissero sprecati nel tentativo di studio sulle scimmie. La verità è che l’uso degli animali come sostituti degli esseri umani ferisce non solo gli animali ma anche gli esseri umani. “I sistemi di modelli animali non solo uccidono gli animali ma uccidono anche gli esseri umani” Dr. Irwin Bross ex-Direttore dello Sloan-Kettering, il più grande centro di ricerca sul cancro del mondo.

#CambiamentiClimatici causati dall'uomo.

Avete letto le notizie allarmanti in Australia (Prima forte ondata di calore in Australia; cadono i primi record di caldo del 2014, sfondato il muro dei +49°C) e in america nuove tempeste a temperature, -30°C, da circolo polare artico (Allerta Meteo: gli USA si preparano a una delle ondate di gelo più intense degli ultimi 20 anni)?
Gli scienziati lo hanno sempre sostenuto: l'aumento di temperatura causerà l'aumento dei fenomeni estremi!

“È probabile al 95-100% che le attività antropiche, uso dei combustibili fossili e deforestazione, abbiano causato più della metà dell’aumento di temperatura osservato, che a sua volta ha causato il riscaldamento degli oceani, lo scioglimento dei ghiacci, l’acidificazione degli oceani, l’innalzamento dei mari e l’intensificarsi di alcuni fenomeni estremi nella seconda metà del 20° secolo”

ALLARME CLIMA 2013 - situazioni allarmanti, la scienza ci aveva avvisati!

2013 è stato un grande anno per la scienza. Abbiamo scoperto centinaia di pianeti extrasolari, trovato l'ennesima testimonianza di acqua antica su Marte e imparato molto sulla nostra evoluzione.
Ma è importante ricordare che, in termini di sopravvivenza a lungo termine, il 2013 è stato importante per un motivo molto più oscuro. E 'un anno in cui abbiamo spinto più lontano che mai lo stato naturale del clima, abbiamo imparato le terribili conseguenze del farlo, e fatto poco per fermare tutto ciò.
Poiché le emissioni di gas a effetto serra sono salite senza sosta e le conseguenze diventano rapidamente apparente, ecco una carrellata di ciò che abbiamo imparato sul cambiamento climatico causato dall'uomo nel 2013 :

1. Ci sono livelli record di gas serra nell'atmosfera. A partire dal 1958 , gli scienziati del Mauna Loa Observatory della NOAA nelle Hawaii hanno monitorato la concentrazione generale di anidride carbonica in atmosfera, lontano da ciminiere di centrali elettriche e dal traffico - emissione di carbonio. Lo scorso maggio, per la prima volta nella storia umana, hanno visto livelli di anidride carbonica superano 400 parti per milione (ppm). Il pianeta non vedeva le concentrazioni di biossido di carbonio così elevate da milioni di anni e forse da 25 milioni, ma ciò che è veramente allarmante è la rapidità che stanno in aumento. Livelli pre-industriali erano probabilmente circa 280 ppm, e le prime misure a Mauna Loa erano 316 ppm. Ora che stiamo emettendo gas più velocemente che mai, non è una forzatura immaginare che la gente che vive oggi potrebbero  " guardare indietro a 400 ppm come un caro ricordo . "
2. Il riscaldamento globale può essere apparso a rallentare, ma è un'illusione. Negli ultimi anni i negazionisti affermano che la temperatura media della superficie terrestre è aumentata più lentamente rispetto ai cambiamenti climatici del passato e chiedono di prendere questo riferimento come prova che il cambiamento climatico è una bufala. Ma gli scienziati del clima concordano sul fatto che ci sono una serie di spiegazioni per il rallentamento apparente. Per uno, c'è il fatto che la stragrande maggioranza del riscaldamento (oltre il 90 per cento), viene assorbito negli oceani,  quindi non si riflette in temperature terrestri, ed avviene un fenomeno di inerzia termica aumentando i livelli dei mari e l'acidificazione degli oceani. Inoltre, anche durante un periodo in cui le temperature medie terrestri continuano a salire, modelli climatici prevedono ancora variabilità per una serie di motivi (come, ad esempio, i cicli dell' El Niño / La Niña ). Ma tutta questa variabilità è soltanto una maschera, una tendenza di fondo coerente con il cambiamento climatico in atto. Abbattere il grafico a sinistra ( che mostra variazioni di temperatura annue ) in media dieci anni , mostrato a destra , e il quadro complessivo diventa chiaro . Come il fisico Richard Muller giustamente descritto in un recente New York Times op -ed " Quando si cammina su per le scale in un edificio alto , è un errore di interpretare un atterraggio come la fine della salita ."
   
3. La stragrande maggioranza degli scienziati concorda sul fatto che le attività umane stanno cambiando il clima. La dialettica sana è un elemento chiave di qualsiasi meccanismo scientifico e serve per guidare verso una ricerca più accurati. Ma il cambiamento climatico causato dall'uomo, si scopre, è una idea scientifica particolarmente ben consolidata e ampiamente accettata. In una recente indagine sulle pubblicazioni di studi scientifici tra il 1991 e il 2012 includeva sia la frase " il cambiamento climatico globale " o "riscaldamento globale ", hanno sempre sottolineato la causa umana. In totale gli studi sono stati 11.944 ed i ricercatori hanno concordato e sostenuto per il  97,1% l'idea che gli esseri umani stanno cambiando il clima. La fase iniziale del Gruppo Intergovernativo di esperti delle Nazioni Unite (IPCC) sui Cambiamenti Climatici (Quinto Rapporto), pubblicato nel mese di settembre, enfatizzato questo consenso. Il rapporto, una sintesi della ricerca condotta da migliaia di scienziati del clima di tutto il pianeta, ha scoperto che è "estremamente probabile" che le attività umane sono la forza trainante del cambiamento climatico.
4. Il cambiamento climatico sta già influenzando la tua vita. Si sarebbe tentati di pensare al cambiamento climatico come un problema lontano che avremo in un futuro lontano. Purtroppo i dati scientifici rilasciati quest'anno mostrano che le conseguenze del cambiamento climatico si fanno già sentire in una grande varietà di modi, dal quotidiano al catastrofico uragano. In termini di "moneta", il cambiamento climatico sta costringendo le compagnie ad aumentare i loro premi, facendo salire il prezzo del caffè, alterando il gusto delle mele, aiutando le specie invasive a sopravvivere negli ecosistemi locali, minacciando l'adeguatezza delle regioni agricole, riducendo la nostra capacità di eseguire il lavoro manuale, meno acqua ecc. Naturalmente, c'è la conseguenza più diretta: il riscaldamento. A livello globale, abbiamo osservato il novembre più caldo mai registrato, parte di una serie di 345 mesi consecutivi con temperature superiori alla media rispetto alla media del 20 ° secolo. Sono le conseguenze catastrofiche dei cambiamenti climatici che sono più evidenti che mai. Un clima alterato significherà più eventi meteorologici estremi ed in Italia abbiamo già iniziato a vedere come in tutto il mondo. L'India, per esempio, ha vissuto una stagione imprevedibile di piogge, che da alcuni anni portano monsoni disastrosamente deboli , ma quest'anno è stato senza precedenti , con molte zone che beneficiano di registrare precipitazioni di 24 ore con tre volte la media di precipitazione, con conseguenti inondazioni che hanno causato oltre 5.700 morti Nel frattempo, il più forte tifone mai apparso in umana memoria Haiyan , con venti superiori a 190 miglia all'ora, ha colpito le Filippine, uccidendo almeno 6.109 persone. In Italia abbiamo visto l'enormità del cambiamento climatico con le piogge sempre più intense e scarse che hanno causato il disastro in Sardegna e causeranno altri disastri simili, vista la pericolosità idrogeologica in cui versa lo stivale. Evidenziamo però che è impossibile collegare uno specifico evento al cambiamento climatico, gli scienziati concordano sul fatto che il "Climate Change" creerà tempeste particolarmente intense  e sempre più spesso. Eventi climatici che sarebbero normalmente avvenuti ogni 50-100 anni, adesso potrebbero avvenire con cadenza decennale. Nel 2013 abbiamo visto anche la peggiore siccità nel Brasile, l'estate più calda dell'Australia (con i sempre più frequenti incendi), record di temperature alte in Austria e Shanghai. (qui sotto una mappa delle temperature registrato in tutto il mondo nel mese di novembre, il novembre più caldo mai registrato. NOAA)
   
5. Non è stato fatto nulla (o quel che è stato fatto era insufficiente) per fermare il cambiamento climatico. Ci sono stati alcuni punti importanti da evidenziare nel 2013: la produzione di energia rinnovabile nel mondo ha continuato ad aumentare. A causa di questa tendenza c'è il continuo declino del carbone, sostituiti in parte da gas naturale (meno impattante) ed in paesi come gli Stati Uniti i livelli di anidride carbonica sono ai livelli più bassi degli ultimi 20 anni. Anche la stessa IEA ammette uno scenario in cui sia possibile ottenere un mondo 100% rinnovabile. Purtroppo questa apparente buona notizia nasconde semplicemente un'altra tendenza preoccupante: la Cina sta aumentando la sua quota di consumo del carbone. Le aree più inquinate al mondo sono infatti i centri metropolitani cinesi nei pressi di queste industrie energetiche a combustibile carbonifero. Il clima cambierà, non importa dove vengono bruciati combustibili fossili, tutti subiranno le conseguenze di scelte sbagliate ed i tempi sembrano sempre meno lontani. Questo sottolinea ulteriormente la necessità di un accordo internazionale per regolamentare le emissioni di gas a effetto serra. Gli scienziati lo ripetono da anni. Molti sono fiduciosi che per il 2015 i negoziati delle Nazioni Unite, che si terranno in Francia, si tradurranno in un accordo significativo, incalzati soprattutto dai sempre più frequenti disastri climatici e dall'opinione pubblica sempre più informata dal mondo accademico e scientifico.
6. C'è una formula chiave per prevenire i cambiamenti climatici catastrofici. La quantità di dati e dettagli accurati è enorme e sono usati in nuovi modelli di calcolo per la proiezioni del cambiamento climatico. Il tutto può sembrare eccessivo, ma se siamo in grado di capire il meccanismo del mutamento climatico causato dall'uomo, saremo anche in grado di rimanere entro il famoso 2°C di surriscaldamento meglio globale che eviterà catastrofi climatiche. Se ci riusciremo, allora anche noi potremmo guardare le temperature record, siccità e inondazioni come un caro ricordo di tempi in cui l'uomo si sentiva onnipotente ed egoista.

Fonte: smithsonian magazine, NASA, IEA, IPCC, ISPRA, ENEA.

Sviluppo Sostenibile in Montagna

I nostri figli avranno la possibilità di vivere la montagna? Gli stiamo forse rubando il futuro dalle mani?

“Le montagne forniscono informazioni sul cambiamento globale attraverso fenomeni come la modificazione della biodiversità, il ritiro dei ghiacciai montani e i cambiamenti nel bilancio idrologico stagionale, che possono avere conseguenze sulle maggiori fonti di acqua dolce del mondo. L’iniziativa sottolinea la necessità di intraprendere azioni per minimizzare gli effetti negativi di questi fenomeni. Lo sviluppo sostenibile delle montagne è una componente chiave per il raggiungimento degli Obiettivi di Sviluppo del Millennio in molte regioni del mondo”

Sviluppo Sostenibile in Montagna (UN, A/Res/62/196, 2008) - Assemblea Generale dell’ONU nella 78° sessione plenaria

V Rapporto sul Clima IPCC: l’uomo responsabile al 95% del cambiamento climatico

Nel corso dell’ultimo summit del Comitato Intergovernativo per i Cambiamenti Climatici (IPCC ) di  Stoccolma, è stato presentato l’ultimo rapporto di valutazione sul clima. Si tratta del contributo alla quinta valutazione IPCC  (AR5) del Gruppo di Lavoro I che valuta i principi fisici di base dei cambiamenti climatici, le osservazioni e le proiezioni climatiche. Il rapporto è composto da una Sintesi per i Decisori Politici (Summary for Policymakers), una Sintesi Tecnica (Technical Summary), 14 capitoli, alcuni allegati (Annexes) e altro materiale di supporto. Il WGI AR5 comprende dei capitoli dedicati alle variazioni del livello del mare, al ciclo del carbonio, ad alcuni fenomeni climatici e alla loro influenza futura sui cambiamenti climatici a livello regionale. Nel rapporto c’è una valutazione della scienza delle nuvole e degli aerosol e vi sono approfondite proiezioni climatiche sia a breve che a lungo termine. Un elemento di novità è l'Atlante delle Proiezioni Climatiche Globali e Regionali ( Annex I) che migliora l'accessibilità per utenti e stakeholder. Secondo quanto riportato nel rapporto vengono confermate le tendenze attuali: aumento della temperatura dell’atmosfera e degli oceani, incremento del livello del mare e diminuzione dell’estensione del volume del ghiaccio terrestre. Sembrerebbe che molti di questi fenomeni non abbiano precedenti su un arco di tempo che va dalle decine di anni ai millenni. Per quanto riguarda le temperature atmosferiche ad esempio il primo decennio del 21° secolo è stato il più caldo dal 1850. Secondo il rapporto, dall’inizio del 20° secolo la temperatura media del pianeta è cresciuta di 0.89 °C, mentre il livello del mare è cresciuto in media di 19 cm. L’elemento principale del rapporto è l’anidride carbonica (CO2), maggiore responsabile del cambiamento in atto tra i gas serra. La concentrazione di biossido di carbonio nell’atmosfera è cresciuta di più del 20% rispetto al 1958 e di circa il 40% dal 1750. L’attività antropica rappresenta una causa fondamentale di questi fenomeni, l’uso dei combustibili fossili e la deforestazione ad esempio risultano aver causato più della metà dell’aumento di temperatura osservato. Il rapporto ritiene “estremamente probabile”, con un indice del 95%, che attività imputabili all’uomo, vale a dire emissioni di gas-serra, aerosol e cambi di uso del suolo, siano le cause principali del riscaldamento globale osservato dal 1950. Si tratta di una considerazione che va sempre più consolidandosi nel rapporto, considerato che la probabilità stimata secondo l’ultima edizione del 2007 era del 90% e secondo la precedente del 2001 del 66%. Secondo l’IPCC le proiezioni per il futuro, basate su modelli matematici, indicano un’ulteriore crescita della temperatura. Il ruolo dell'IPCC è quello di fornire ai governi una valutazione completa e più aggiornata possibile delle conoscenze scientifiche, tecniche, socio-economiche sui temi legati ai cambiamenti climatici. Le proiezioni sui cambiamenti climatici prese in esame si basano su una serie di specifici scenari. Da questa valutazione, i decisori politici ricavano le informazioni sulle potenziali conseguenze dei cambiamenti climatici, conseguenze che dipendono dallo scenario considerato.

#CambiamoilMondo e #RiflettiamosullAmbiente

Altro video shock, con immagini forti che tuttavia dovremmo vedere per comprendere quanto la nostra disattenzione verso l'ambiente sta causando danni irreversibili verso il delicato ecosistema. Voglio parlare in questo articolo della plastica, che, se abbandonata nell'ambiente, può causare dei danni enormi, inquina terra, fiumi e oceani. Le “plastiche alogene” rilasciano sostanze chimiche nocive che possono penetrare in profondità è quindi necessario smaltirle nella raccolta differenziata permettendo alle plastiche di avere una nuova vita invece di inquinare l'ambiente.

Spesso vengono erroneamente ingerite dagli animali che le scambiano per cibarie colorate, come si può vedere in questo video. Riflettiamo e ricordiamoci che, tutti insieme, possiamo fare qualcosa! 

Suggeriamo l'uso di questi hangtag ogni qualvolta trovate un documentario sull'ambiente e lo volete condividere nei vari socialnetwork:

#CambiamoilMondo

#RiflettiamosullAmbiente

Gabriella Badini

Piuttosto imbarazzante: disastro ecologico con colpevole nascosto?

E' una sentenza "imbarazzante" del 13 novembre 2013!
Nel 2012 una grossa petroliera chiamata prestige (un nome un programma!) si è spezzata in due (vedi immagine) davanti alla coste galiziane rovesciando in mare 67 mila tonnellate di petrolio.

Il 19 novembre del 2002, la Prestige, battente bandiera delle Bahamas, salpata da San Pietroburgo e diretta a Gibilterra, rimase, dopo sei giorni alla deriva, davanti a Finisterre, fu allontanata e naufragò al largo, rovesciando in mare 67.000 tonnellate di petrolio che inquinò 1.700 chilometri di litorale in Spagna, Portogallo e Francia.

RISULTATO:
I giudici hanno deciso di non condannare i tre accusati per il più grande disastro ambientale europeo, e il governo spagnolo non pagherà i danni.
Tutti e tre erano accusati di crimini contro l'ambiente, danni alle aree naturali protette!
La Spagna così facendo si è resa COMPLICE di un reato ambientale tra i più gravi mai accaduti in Europa a causa del petrolio!

#CambiamentiClimatici causati dall'uomo ecco uno dei tanti disastri.

post di Alleanza Ecologica - Movimento Popolare.

Noi vogliamo un mondo a colori!

post di Alleanza Ecologica - Movimento Popolare.

Riflessione sull'essere umano

Foto di Luca Parmitano

Riflettiamo sull'Ambiente queste immagini possono darci questo spunto!
Sul pianeta terra le persone pensano più ai soldi come scopo della vita ... mentre sono solo un mezzo per raggiungere uno scopo!
Gli esseri umani, sul pianeta dalle mille meraviglie, stanno distruggendo tutti gli ecosistemi!
Ancora oggi leggo di chi non crede nel Cambiamento Climatico ... mentre le prove sono certe, soprattutto nell'indicare l'unico vero colpevole!
Ancora oggi l'uomo sfrutta le terre agricole per coltivazioni intensive utilizzando fertilizzanti e pesticidi. In questo modo si pone le basi al depauperando del territorio dalle sostanze naturali (quelle che realmente fanno crescere le piante per darci un frutto sano e nutriente).
Ancora l'uomo commercia organi di persone usando altri esseri umani come carne da macello: dobbiamo riflettere!
L'essere umano non è il dominatore dell'universo, ma il custode del miracolo del cosmo: la VITA!

Ing. Mirko Paglia

DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELLA MADRE TERRA

A  gennaio  2013  la  commissione  di  Un  Bosco  per  Kyoto,  assegnò  al  Presidente  della Repubblica della Bolivia il prestigioso premio internazionale "Un Bosco per Kyoto 2013". La motivazione era l'aver inserito nella costituzione del suo Paese un articolo che recitava: "il diritto  alla  natura  di  esistere".  Il  Presidente  Morale  accettò  il  premio  e  nella  prossima edizione, che si terrà sempre al Campidoglio di Roma il 13 gennaio prossimo, ha promesso che farà del tutto per essere presente alla cerimonia di apertura di Un Bosco per Kyoto 2014.
Quello che chiederà a tutte le genti europee e di aderire alla "Dichiarazione Universale della Diritti della Madre Terra".
Questo il documento:

Preambolo 

Noi, i popoli e le nazioni della Terra:
Tenendo presente che facciamo parte di Madre Terra, una comunità indivisibile, viva, di creature in relazione e interdipendenti tra loro, con un destino comune; nel riconoscere con  gratitudine che Madre Terra è la fonte della vita, del nutrimento e dell'apprendimento e che ci fornisce tutto l'occorrente per vivere bene; nel riconoscere che il sistema consumistico -capitalista e tutte le forme di saccheggio, sfruttamento, abuso e contaminazione hanno provocato grande distruzione, degrado e sconvolgimento della Madre Terra, mettendo a rischio la vita per come la conosciamo oggi attraverso fenomeni quali i cambiamenti climatici; convinti che non è possibile, in una comunità viva e interdipendente, riconoscere solo i diritti degli esseri umani senza provocare uno squilibrio con la Madre Terra; nell'affermare che per garantire i diritti umani è necessario riconoscere e difendere i diritti della Madre Terra e di tutte le sue creature e che esistono culture, pratiche e leggi che fanno questo; consapevoli dell'urgenza di intraprendere un'azione collettiva risolutiva per trasformare le strutture e i sistemi che provocano il cambiamento climatico e le altre minacce alla Madre Terra; proclamiamo questa Dichiarazione Universale dei Diritti della Madre Terra e ne chiediamo l'adozione all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite come modello di realizzazione per tutti i popoli e tutte le nazioni del mondo, al fine che ogni individuo e ogni istituzione si assuma la responsabilità di promuovere il rispetto dei diritti riconosciuti in questa Dichiarazione, attraverso l'insegnamento, l'educazione e la presa di coscienza, per affermare, con misure e meccanismi nazionali e risoluti e illuminati, il loro riconoscimento universale ed efficace e il loro rispetto tra tutti i popoli e gli Stati del mondo.

Articolo 1. Madre Terra 

1. Madre Terra è un essere vivente.
2. Madre Terra è una comunità irripetibile, indivisibile, autoregolamentata di creature correlate che sostiene, accoglie e riproduce tutte le creature.
3. Ogni creatura è definita dalle sue relazioni come parte integrale di Madre Terra.
4. I diritti innati di Madre Terra sono inalienabili poiché provengono dalla stessa fonte dell'esistenza.
5. Madre Terra e tutte le creature hanno titolo a tutti i diritti innati riconosciuti in questa Dichiarazione, senza distinzioni come quella tra esseri organici e inorganici, specie, origine, utilizzo a fini umani o di qualsiasi altro status.
6. Proprio come gli esseri umani hanno diritti umani, anche tutte le altre creature hanno diritti specifici alla propria specie o al proprio genere, appropriati al ruolo e alla funzione nell'ambito delle comunità nelle quali esse vivono.
7. I diritti di ogni creatura sono limitati dai diritti delle altre creature e ogni conflitto tra questi diritti deve essere risolto in un modo che mantiene l'integrità, l'equilibro e la salute di Madre Terra.

Articolo 2. Diritti Innati di Madre Terra 

1. Madre Terra e tutte le creature che la compongono hanno i seguenti diritti innati:
(a) il diritto alla vita e all'esistenza;
(b) il diritto di essere rispettate;
(c) il diritto di proseguire nei loro cicli e processi vitali, liberi da sconvolgimenti umani;
(d) il diritto di mantenere la propria identità e la propria integrità in quanto creatura distinta,  autoregolamentata e interrelata;
(e) il diritto all'acqua come fonte della vita;
(f) il diritto all'aria pulita;
(g) il diritto alla salute integrale;
(h) il diritto di libertà dalla contaminazione, dall'inquinamento e dai rifiuti tossici o radioattivi;
(i) il diritto di non modificare o sconvolgere la propria struttura genetica in un modo che minaccia la propria integrità o il proprio funzionamento sano e vitale;
(j) il diritto a un pieno e immediato ripristino della violazione dei diritti riconosciuti dalla Dichiarazione provocati da attività umane;
2. Ogni creatura ha il diritto di avere un luogo e di interpretare il proprio ruolo sulla Madre Terra per il suo funzionamento armonioso.
3. Ogni creatura ha il diritto al benessere e a vivere libera dalla tortura o dal trattamento crudele degli esseri umani.

Articolo 3. Obblighi degli esseri umani verso Madre Terra 

1. Ogni essere umano ha la responsabilità del rispetto e della vita in armonia con Madre Terra.
2. Gli esseri umani, tutti gli Stati e le istituzioni pubbliche e private devono:
(a) agire in accordo con i diritti e gli obblighi riconosciuti in questa Dichiarazione;
(b) riconoscere e promuovere la piena attuazione ed esecuzione dei diritti e degli obblighi riconosciuti in questa Dichiarazione;
(c) promuovere e partecipare all'apprendimento, all'analisi, all'interpretazione e alla comunicazione di come si  vive in armonia con Madre Terra in accordo con questa Dichiarazione;
(d) garantire che il perseguimento del benessere umano contribuisce al benessere della Madre Terra, ora e in futuro;
(e) stabilire e applicare norme e leggi efficaci per la difesa, la protezione e la conservazione dei Diritti della Madre Terra;
(f) rispettare, proteggere, conservare e dove necessario ristabilire l'integrità dei cicli ecologici, dei processi e degli equilibri vitali di Madre Terra;
(g) garantire che i danni ai diritti innati riconosciuti in questa Dichiarazione provocati da violazioni umane vengano corretti dai responsabili che dovranno anche assumersi la responsabilità di ripristinare l'integrità di Madre Terra;
(h) conferire l'autorità agli esseri umani e alle istituzioni di difendere i diritti della Madre Terra e di tutte le creature;
(i) affermare misure precauzionali restrittive per prevenire che le attività umane provochino l'estinzione di specie, la distruzione di ecosistemi o lo sconvolgimento di cicli ecologici;
(j) garantire la pace ed eliminare armi nucleari, chimiche e biologiche;
(k) promuovere e supportare pratiche rispettose per Madre Terra e tutte le creature in conformità alle loro culture, tradizioni e consuetudini;
(l) promuovere sistemi economici in armonia con Madre Terra e in conformità ai diritti riconosciuti da questa Dichiarazione.

Definizioni 

1. Il termine “creatura” include ecosistemi, comunità naturali, specie e tutte le altre entità naturali che esistono come parte di Madre Terra.
2. Niente di ciò che è contenuto in questa Dichiarazione limita il riconoscimento di altri diritti innati di tutte le creature o delle creature specificate.

La rivoluzione Shale Gas - terza parte

Infografica della dexia sullo shalegas

Dopo aver analizzato il successo della rivoluzione shale gas negli Stati Uniti, la terza parte di questo articolo descrive la situazione attuale del settore del gas scisto in Europa. Infine, alcune conclusioni sono presentati.
Shale gas in Europa: E' possibile replicare tale rivoluzione?

Si sono stimati grandi riserve di shale gas in tutta Europa. Tuttavia, il gas da scisto non è interessante economicamente, al giorno d'oggi, ed è probabile che tale situazione non muti nei prossimi anni. Sembra ci siano una serie di ostacoli tecnici, ambientali e normativi che graverebbero sullo sviluppo di questo settore. Purtroppo il condizionale è d'obbligo essendo tutto in funzione del fattore costi/benefici e sappiamo tutti che l'Europa è in recessione. In generale le condizioni, in molti paesi europei, sono diversi da quelli statunitensi:

- Geologia : i giacimenti sono molti ma più piccole e più profonda rispetto agli Stati Uniti. Come risultato, l'estrazione di gas è meno economica.

- Regolamentazione: le norme europee sono molto severe per quanto riguarda le questioni ambientali e idriche. Non ci sono, ad esempio, gli incentivi fiscali per le operazioni estrattive da scisto. Per quanto riguarda i diritti di proprietà in Europa, lo shale gas appartiene allo stato e proprietari terrieri non hanno diritto ad alcun indennizzo per lo sfruttamento.

- Il sostegno del governo: la Commissione europea non ha investito soldi in R & S per il gas shale. La tecnologia sviluppata negli Stati Uniti non è proprio adatto per la geologia europea.

- riguardano l'ambiente : la opposizione al gas di scisto è molto più forte in Europa. Francia e Bulgaria hanno già vietato le operazioni di gas di scisto (in Francia soprattutto per l'egemonia del nucleare, negli USA è già in ginocchio leggi l'articolo) e di altri paesi come la Germania hanno sospeso le operazioni fino al raggiungimento degli studi per quanto riguarda l'impatto ambientale.

- Incertezza per quanto riguarda le risorse: la Polonia avrebbe il maggiore potenziale per sviluppare una forte industria del gas di scisto. I risultati sono stati deludenti finora e l'incertezza per quanto riguarda la quantità di shale gas che può essere effettivamente prodotta è veramente alto.

Conclusioni

Shale gas ha un grande potenziale di produzione anche in Europa. Potrebbe fornire grandi quantità di gas naturale conveniente .

Da un punto di vista ambientale, se il gas naturale sostituito carbone petrolio e rifiuti (per la produzione elettrica), i livelli di emissioni di gas a effetto serra si ridurrebbero. Tuttavia, l' impatto ambientale delle operazioni di gas da scisto ha anche bisogno di essere considerata per tutto il ciclo di vita (LCA). Il tutto in una corretta regolazione per ridurre al minimo i danni dalla frantumazione idraulica.

Nella Stati Uniti, l'industria del gas shale sta fornendo grandi quantità di gas naturale a basso costo. La rivoluzione è destinata a continuare e il contributo del gas shale per la produzione complessiva degli Stati Uniti sarà quasi certamente duratura ed in ascesa. Al contrario, lo sviluppo di questo settore in Europa sta vivendo notevoli difficoltà. Non ci sono certezze sul futuro di shale gas in Europa e ciò significa che sarà necessario attendere sviluppi nei prossimi anni.

Lo sviluppo dello shalegas in Europa presenza di giacimenti. Molto resta ancora da esplorare.

La rivoluzione Shale Gas - seconda parte

L'inizio della rivoluzione: lo sviluppo dell'industria del gas di scisto negli Stati Uniti

La produzione di shale gas ha profondamente cambiato l'industria del gas naturale degli Stati Uniti negli ultimi dieci anni. Nel 2000 lo shale gas fornito è meno dell'1% della produzione nazionale di gas. Oggi rappresenta oltre il 20% della fornitura di gas degli Stati Uniti e si prevede di salire a d oltre il 45% entro il 2035 . L'industria del gas shale sta fornendo grandi quantità di gas naturale. Una conseguenza diretta di questo eccesso di offerta è un significativo calo dei prezzi del gas degli Stati Uniti, vale a dire  che la rivoluzione del gas shale significa abbondanti scorte di gas naturale a basso costo. 

I principali fattori che hanno favorito lo sviluppo dell'industria del gas da scisto sono i seguenti:

Estrazione di Shale gas in Wyoming  (USA) si estendono sopra il paesaggio in maniera devastante. Foto da Nature per gentile concessione di National Geographic.

- Geologia: a causa delle caratteristiche del gas shale, negli Stati Uniti, il processo di estrazione è relativamente facile. I giacimenti di gas di scisto sono ampie e poco profonde.

- Regolamento: le normative degli Stati Uniti, per quanto riguarda le questioni ambientali, sono permissive. Inoltre ci sono diverse detrazioni fiscali per le operazioni di gas di scisto. Per quanto riguarda i diritti di proprietà negli Stati Uniti, i diritti dell'estrazione sono del proprietario del suolo e, ovviamente, questo è un incentivo per le persone a lasciare le proprie attività (agricole, industriali o semplicemente la propria casa) per dare spazio all'estrazione.

Esempio di una famiglia "sfrattata" dall'estrazione. Vedi articolo

- Il sostegno del governo: in generale, il governo ha sempre sostenuto le operazioni di gas di scisto. Gli investimenti pubblici in ricerca e sviluppo (R & S), ha contribuito in modo significativo allo sviluppo delle tecnologie necessarie per l'estrazione del gas di scisto. L'Autosufficienza energetica è infatti una priorità fondamentale per la governo degli Stati Uniti.

È la rivoluzione destinata a continuare?

L'estrazione dello shale gas non è indolore per l'ambiente (Foto:  impianto estrazione di shale gas nel Cooper Basin Australia (Beach Energy)

Tenendo conto dei fattori sopra descritti e la rapida crescita della produzione negli ultimi dieci anni, sembra ragionevole pensare che la rivoluzione è destinata a continuare. Tuttavia, ci sono due minacce importanti che potrebbero avere un impatto a tale sviluppo nel prossimo futuro:

L'acqua dopo il fracking

- riguardano l'ambiente: l'impatto ambientale è enorme. Dove sono stati già condotti i primi giacimenti ci sono forti opposizioni a causa di fratture nei terreni e piccole scosse di terremoto. Al giorno d'oggi la produzione di gas di scisto è estremamente controversa negli Stati Uniti. Documentari sensazionalistici come Gasland e Truthland sono esempi rappresentativi di come la popolazione americana sta vivendo tale sviluppo. Diversi studi di università prestigiose (Cornell, MIT, University of Texas, ecc) hanno mostrato risultati abbastanza diversi per quanto riguarda le emissioni a effetto serra e la contaminazione delle acque. Sembra comunque evidente che sarà necessaria più ricerca per ottenere conclusioni scientificamente più vicine al dato reale. Nel frattempo, per ridurre al minimo l'impatto ambientale, sono state create delle regole dal Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti e dall'Agenzia internazionale dell'energia ( Golden Rules for a Golden Age of Gas  ).

Il processo industriale dello shale gas immagine della DOW

- Incertezza per quanto riguarda le risorse recuperabili:  stime delle risorse sono costantemente rivisti nel corso degli ultimi anni, anche perchè è un argomento totalmente nuovo per l'industria estrattiva. La conseguente incertezza potrebbe inibire gli investimenti nello sviluppo di shale gas.